"La situación reviste cierta complejidad, pues se advierte una discrepancia entre el sentido de la decisión política que bajaba del Ministerio con lo que efectivamente ocurrió en el seno de ANMAT/INAME", indicó Kreplak en su resolución.
El magistrado remarcó que Lugones estaba al tanto de la situación general que atravesaban los establecimientos bajo investigación, aunque diferenció ese conocimiento de las actuaciones que posteriormente se produjeron dentro de los organismos encargados del control.
"Si bien considero probado que el ministro tenía conocimiento al menos de las generalidades relevantes de lo que ocurría con los laboratorios, no menos cierto resulta que todos los elementos de convicción apuntan a que su intervención, lejos de permitir un funcionamiento en tales condiciones, tendía lisa y llanamente a su cierre, esto es, a impedir su operación", precisó.
Por último, Kreplak aclaró que no hay elementos suficientes para sostener, al menos de momento, que las decisiones políticas de Lugones hayan podido favorecer la ocurrencia de los hechos investigados.