El juez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, presentó su renuncia al cargo el pasado 8 de abril, en medio del avance del proceso de juicio político en su contra por expresiones antisemitas, iniciado a partir de la denuncia presentada por la Fundación Apolo en julio de 2025.
Según consta en la comunicación oficial remitida al Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo solicitó información sobre la existencia de denuncias, sanciones o procesos en trámite contra el magistrado antes de resolver si acepta o no la dimisión. En ese marco, la continuidad del trámite disciplinario resulta determinante para la definición final.
La renuncia se produce luego de que la Comisión de Disciplina y Acusación dictaminara a favor de elevar el caso a jury, al considerar que existen elementos suficientes para avanzar con el juicio. La acusación ya fue formalmente delimitada y el expediente se encuentra en condiciones de ser tratado por el plenario del Consejo de la Magistratura, con fecha prevista para la próxima semana.
Desde la Fundación Apolo señalaron que «la renuncia no borra los hechos ni interrumpe la necesidad de que se determinen responsabilidades», y advirtieron que la dimisión del magistrado podría habilitar su acceso a la jubilación como juez, evitando una eventual sanción de destitución.
En ese sentido, la organización manifestó su rechazo a la renuncia y ratificó su pedido original de remoción: «Lo que corresponde es que el proceso continúe hasta la destitución. No puede haber privilegios frente a conductas de esta gravedad», señalaron.
La denuncia original, impulsada por Yamil Santoro y José Magioncalda, solicitó la destitución del magistrado por mal desempeño, en base a manifestaciones públicas realizadas en redes sociales que incluyeron expresiones antisemitas, discriminatorias y xenófobas.
Entre los hechos señalados, se encuentran publicaciones en las que el juez habría sugerido que la identidad judía es incompatible con la nacionalidad argentina, así como afirmaciones agraviantes contra rabinos y mensajes que avalaban discursos de odio hacia la comunidad boliviana. También se destacó el uso de la expresión «cripto judío» en tono despectivo.
El proceso disciplinario del Consejo de la Magistratura contempla tres etapas: descargo, acusación y juicio. Con el dictamen ya emitido, el expediente atravesó el filtro de la acusación y quedó en condiciones de ser juzgado por el jurado de enjuiciamiento, lo que marca un avance sustancial en la causa.